Too old to GDR, too young to die...

... O almeno speriamo, e mi riferisco alla seconda parte della frase che fa da titolo. Per i non anglofoni, è una "citazione" da un titolo di una canzone famosa (famosa a suo tempo) dei Jethro Tull, e significa: troppo vecchio per il gioco di ruolo (che però dovrebbe avere la sigla RPG, in inglese...), troppo giovane per morire. È così? Esiste un'età in cui sei troppo vecchio per il gioco di ruolo? E se, mettiamo, io mi sono davvero stufato, parlo solo per me o per molti della mia età?

A dire il vero per la maggior parte della gente non succede che a un certo punto uno dichiara "mi sono stancato del GDR." Semplicemente capita che non si gioca più. Perché si ha troppo da fare, ad esempio, in certe fasi della vita in cui lavoro, matrimonio e danni collaterali collegati tolgono a molta gente qualsiasi spiraglio di tempo libero.

Capita però anche che a un certo punto magari il tempo si troverebbe, però si fa qualcos'altro, anche se c'è stato un momento della vita in cui il GDR era l'interesse numero uno. Diciamo che quando si stacca non è così scontato che si riesca a riattaccare con questo hobby, che richiede un gruppo dedicato (e uno dei componenti deve essere capace di fare l'arbitro, e desideroso di farlo) e una quantità non indifferente di tempo libero a scadenze fisse per tutti i partecipanti, insomma un lusso una volta finiti i tempi dello studio e iniziati quelli del lavoro.


La maggior parte dei gruppi di giocatori attempati che ho conosciuto nella vita reale o in rete ha in effetti una caratteristica: continuano a giocare imperterriti, ma il gruppo è sempre quello da anni, con pochi cambiamenti. Sono ancora quel gruppo di ragazzi che si divertivano a giocare insieme a sedici o venti anni e continuano a farlo 30 anni dopo, non hanno mai smesso di giocare, o al limite hanno smesso per poco tempo e poi riallacciato i rapporti ludici. La continuità, secondo me, è un fattore che crea il giocatore longevo nel campo del GDR.

Io ho continuato a spizzichi e a sprazzi a giocare e arbitrare fino a non molti anni fa, quando si sciolse l'ultimo gruppo di cui ho fatto parte. Oggi però se ci penso non so se mi resti davvero molta voglia di giocare, anche se (come potete vedere negli altri post di questo ciclo) mi ritrovo ancora a fare incursioni nel lato teorico della cosa. Dal punto di vista del gioco giocato, o arbitrato, ho la sensazione che il GDR è una cosa che nella mia vita ho fatto, e adesso non faccio più. La prima volta che ho provato questa sensazione non mi sono strappato i capelli, anche perché è successo per molte altre cose. Il tempo passa.

Così come l'idea di entrare in un adventure game (i GDR picchia-picchia su computer, che di GDR non hanno nulla) mi fa venire il vomito sebbene a suo tempo abbia passato ore e ore su Diablo, l'idea di tirare i dadi per le caratteristiche di un personaggio, arricchirlo di un background, scegliere le sue abilità ed equipaggiamenti mi lascia annoiato e indifferente.

C'è anche da dire che a una certa età puoi divertirti a immaginare un'esistenza alternativa da interpretare perché tu stesso sei come una lavagna bianca, sei un ragazzo, tutto nella vita deve ancora succedere. A un'altra età, il più di quello che dovevi fare, decidere, creare è nel passato (che tu abbia speso il tuo tempo con profitto o no) e può sembrare inutile fantasticare di un'altra vita.

Oltre a questo tedio esistenziale che ha investito il mio interesse per il GDR, ho sviluppato anche altre idiosincrasie, dovute alle mie esperienze.
Innanzitutto, i giocatori non ti seguono mai in quello che vorresti fare (come arbitro, creatore di mondi e campagne ecc...); sono lì per giocare e magari fare un po' di caciara, e come ho già scritto hanno pochissima voglia di interpretare e far prendere vita a una storia. Questo può creare dei dispiaceri ma i giocatori andrebbero presi per quello che sono, o se mai scartati prendendo altri giocatori più interessanti, ma questo è un lusso che raramente ci si può permettere.

Allo stesso tempo, io mi ero fatto ai tempi una fama come arbitro (o game master o come si voglia dire) ma come giocatore sono un disastro, nel senso che se la partita non prende il mio interesse tendo a distrarmi, addormentarmi, leggere altro ecc... e so benissimo che questo non è proprio un complimento alla fatica che l'arbitro ha messo nella preparazione. Come giocatore posso aggiungere che spesso, cercando di fare qualcosa fuori del seminato, mi sono trovato di fronte ad arbitri che non sanno o non vogliono improvvisare. Insomma al di là della "missione" c'è il nulla.

Tra le cose che mi danno fastidio del GDR c'è anche la sua irrealtà in tante situazioni, nel senso che in tutto (o quasi) ciò che è significativo dell'agire del gruppo i personaggi dei giocatori devono essere insieme. Ogni tentativo di fare qualcosa di differente o seguire un interesse diverso dal gruppo è logisticamente impossibile soprattutto se l'arbitro deve tenerlo segreto ad altri giocatori.
Insomma i personaggi giocanti sono un po' come quel gruppo di evasi legati con la catena al piede in un celebre film di Woody Allen.

Aggiungo che i complicati regolamenti che dovrebbero simulare tutto quello che è possibile accada al mondo sono ridicoli (non è possibile trovare una regola per ogni cosa) e che rischiano anche di soffocare la creatività. Certo, non lo pensavo da giovane, quando mi sforzavo di inventare il regolamento perfetto.

Non so se quelli che hanno letto fino a qui si riconoscono in queste critiche, magari certi difetti li vedo solo io. O, chi ha smesso di giocare, se lo ha fatto per un motivo diverso. Io forse mi sono stancato del GDR anche per la mia pretesa di trovarci dentro più di quello che ci si potesse trovare.

Ma chissà, magari giocherò ancora.


Questo articolo fa parte di una serie sul Gioco di Ruolo.

Terzo articolo: Ogni partita che giocate...
Secondo articolo: le varie filosofie del GDR
Primo articolo: gli aspetti terapeutici del gioco di ruolo