Orsini e la Seconda Guerra Mondiale

 C'è stato un certo trambusto riguardo all'osservazione del prof. Alessandro Orsini riguardo al fatto che Hitler "non aveva intenzione" di far scoppiare la Seconda Guerra Mondiale. Link al filmato: https://www.youtube.com/watch?v=6iCO_UhPmig

Ne voglio parlare, limitandomi al fatto storico in sé, e poi aggiungerò qualche considerazione finale. Con la premessa che, per quanto venga da solidarizzare per certi momenti in cui Orsini è stato soggetto, in TV, a un assalto tutti-contro-uno per le sue posizioni, io non la penso come lui, e non ritengo che sia un perseguitato ridotto al silenzio, visto che lo si trova dappertutto come il prezzemolo, e mi pare sia stato pure organizzato un evento per permettere alla gente di ascoltarlo a teatro.

Attribuzione foto: By Kore di L. Guglielminetti - Snapshot from, CC BY 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=117067591

Vale la pena di spendere due parole sul fatto che la nostra storia è ridotta a una specie di cartone animato che, a decenni dai fatti, non è ancora stato sostituito da un minimo di verità.

Tecnicamente, è vero che quando Hitler invase la Polonia non voleva la guerra nella forma in cui è scoppiata. Rimandò l'attacco di una settimana per permettere alla diplomazia un po' di tempo in più, ma alla fine si verificò l'effetto domino delle diplomazie, come citato da Orsini nel video.

Facciamo un passo indietro. Nel 1938 la Germania aveva preteso la cessione di alcuni territori della Cecoslovacchia (stato comprendente le odierne Slovacchia e Repubblica Ceca). Con la famosa conferenza di Monaco, un accordo di quattro potenze (Gran Bretagna, Germania, Francia e Italia), fu riconosciuto che quei territori erano abitati da Tedeschi, e la Germania li ottenne.

Dopo qualche mese, mentre tutti i vicini minacciavano la Cecoslovacchia per portarsene via un pezzo (la Polonia fra questi), il premier cecoslovacco Hacha incontrò Hitler e, in un burrascoso colloquio durante il quale (sembra) gli venne anche una crisi cardiaca, accettò infine il protettorato tedesco. L'evento fu visto come una prepotenza di Hitler che, a questo punto, non era più sostenuto dal legittimo desiderio di proteggere il proprio popolo, ma diventava un imperialista.

In merito, lo storico britannico AJP Taylor, forse il primo revisionista e uno dei più famosi, sostiene che era stato Hacha ad aver voluto il colloquio con Hitler, e ad averne accettato la protezione, salvando la sua terra dai peggiori orrori della guerra che seguì. Leggetevi Le Origini della Seconda Guerra Mondiale e pensateci su, tenendo comunque conto che l'opinione di Taylor è stata a sua volta contestata.

Una conseguenza dei fatti della Cecoslovacchia fu che Neville Chamberlain, premier britannico, diede la famosa garanzia alla Polonia. In pratica si impegnò a difenderla da possibili aggressioni tedesche, in previsione di possibili future pretese di Hitler. Chamberlain non voleva farsi prendere per i fondelli da Hitler una seconda volta, dopo che la conferenza di Monaco era stata tradita con la sottomissione della Cecoslovacchia.

Cosa stava succedendo nel 1939 tra Germania e Polonia? Hitler se ne saltò fuori con una nuova rivendicazione, il "corridoio di Danzica" che separava la Prussia Orientale dal resto della Germania. Questo territorio, attribuito alla Polonia per darle uno sbocco al mare, era abitato prevalentemente da Tedeschi.

Hitler, in effetti, voleva la guerra e lo aveva anche detto ai suoi generali. Solo che non la voleva con l'occidente. Nella sua strategia (ben nota e pubblicata come libro) l'eldorado per il popolo tedesco era ad est, non ad ovest. Avrebbe voluto, diciamo, il permesso dalla Gran Bretagna (e diciamo anche dalla Francia, ma la Francia da sola non lo avrebbe attaccato) per andarsi a costruire un impero a spese dei Russi. Avrebbe voluto che la Polonia diventasse un alleato della Germania, come lo erano Romania, Bulgaria e Ungheria. Non potendo ottenere ciò per via dell'ostilità polacca fortificata dalla garanzia britannica, non poteva fare altro che prendersi il paese, perché per raggiungere la Russia ci doveva passare attraverso. La diplomazia tedesca cercò di influenzare gli occidentali, Hitler si illuse che Chamberlain e compagni si sarebbero impauriti e non avrebbero dichiarato guerra, anzi quasi se lo aspettava. Stavolta non successe.

Eventualità accettata a priori da Hitler, che si comportava come un giocatore d'azzardo. Per lui, se si fosse potuto trattenere l'occidente dall'intervenire, tanto meglio, altrimenti sarebbe andato avanti con i suoi piani. La Germania avrebbe liquidato prima la Polonia, poi sconfitto la Gran Bretagna e la Francia, e infine avrebbe preso il vero obiettivo: l'Unione Sovietica con le sue risorse. Per poter iniziare il suo piano con le spalle coperte Hitler stipulò un'alleanza coi Russi, ben consapevole che l'avrebbe tradita.

In questo senso, Orsini ha ragione solo in parte. Anche se capisco il senso di quello che vuole dire nel video. Hitler accettò il rischio che iniziasse la guerra mondiale. La Gran Bretagna per motivi (non altruistici) suoi decise per la guerra. La Francia non poteva che andare a rimorchio dei Britannici, perché altrimenti in futuro si sarebbe trovata senza amici di fronte alla Germania, e mettiamoci pure l'Italia. Se gli occidentali non la avessero dichiarata, la guerra ci sarebbe stata in ogni caso, con altri protagonisti... almeno all'inizio.

Come andarono le cose in realtà: la Gran Bretagna ebbe qualche incertezza, si parlò di fare nuove conferenze mentre gli ultimatum tedeschi stavano per scadere. Ma l'atteggiamento verso la Germania alla fine fu fermo, e all'attacco tedesco seguì la dichiarazione di guerra britannica (e francese). La Gran Bretagna non lo fece per proteggere i Polacchi, di cui non importava più o meno niente a nessuno (adesso agli USA importa davvero qualcosa degli Ucraini?), ma per impedire a Hitler di fare quello che voleva e aumentare la potenza della Germania.

Politica di potenza, in poche parole: non credete alla storia a cartoni animati. Infatti, la Gran Bretagna sfruttò i soldati polacchi rifugiatisi in occidente fino all'ultima goccia di sangue, ma poi non fece niente per impedire che il paese finisse sotto un regime comunista, imposto dai sovietici verso la fine della guerra, scalzando il governo che si era rifugiato a Londra. Né peraltro la Gran Bretagna dichiarò guerra all'Unione Sovietica, che si era presa la sua fetta di Polonia in alleanza con la Germania. Il paese aggredito era il medesimo, ma la garanzia era solo contro la Germania e quindi solo la Germania ricevette una dichiarazione di guerra. A dire il vero Britannici e Francesi si gingillarono con l'idea di fare qualcosa contro i sovietici, prima che la guerra entrasse nel vivo con l'attacco Tedesco a ovest nel 1940, ma senza effetti pratici. La Polonia venne sbranata dai contendenti fino al 1945, con perdite umane straordinarie in rapporto alla popolazione.

Per quanto riguarda quello che Orsini dice, il pericolo di una guerra mondiale esiste sebbene non ci sia in atto una alleanza coi suoi automatismi! L'Ucraina non è un membro della Nato, ma la Nato (diciamo pure gli USA) sembra che sia già in guerra, pur senza mettere soldati sul campo. Le informazioni per colpire la navi russe o uccidere gli ufficiali russi con attacchi di precisione provengono, secondo varie illazioni, direttamente dagli USA. Il Pentagono avrebbe (io temo proprio che sia vero) trovato il modo di far sanguinare i Russi esponendosi solo parzialmente, così come era successo in Vietnam a ruoli invertiti. Questo ci espone al rischio di una reazione atomica? Stiamo ballando sull'orlo dell'abisso? Ho paura di sì.